太阳城游戏,澳门太阳城

像“一点点” “一点点甜不甜”赔48万元

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-10-28 16:00
内容摘要:   文化品牌创新方面,赛装节从一个彝族小村落的传统节庆逐步升级为全省层面的重要节庆,再到“丝路云裳”这一主动融入和服务国家“一带一路”倡议的贯穿全年、多点举办的大型系列活动,云南各民族服饰文化正在不断

  文化品牌创新方面,赛装节从一个彝族小村落的传统节庆逐步升级为全省层面的重要节庆,再到“丝路云裳”这一主动融入和服务国家“一带一路”倡议的贯穿全年、多点举办的大型系列活动,云南各民族服饰文化正在不断的发扬光大,走向全国、走向国际。产业品牌创新方面,楚雄州则主要从服装服饰产业和文化旅游产业两方面推进。“目前,我们正与东方国际(集团)进行彝绣产业的全产业链打造,形成一个服装材料、创意设计、加工生产、市场销售、品牌打造的商业闭环,进而推进民族服装服饰产业化、国际化,助力绣娘脱贫致富。”徐晓梅讲到,民族赛装文化节举办的终极目标是推动文化产业高质量跨越式发展。同时,楚雄的彝绣企业正与东方国际(集团)从工艺改进、开设“快闪店”、发布会成衣销售,与吉承、斯凯奇、百思图、凯迪拉克等知名品牌打造联名款产品方面商定合作方案,市场主体多维发力。

  ”他认为,苇岸深爱着脚下这片土地,他的长篇散文《大地上的事情》是对读者最无私的馈赠,“作为他的朋友我们是有幸的,因为在未来的岁月里,他的精神与文字将伴随着我们度过因怀念而带来的感伤与孤独时光。”  年近90岁的散文家张守仁是本场活动嘉宾中年龄最大的,为表示对苇岸的敬重,他坚持站立着发言。

  2019-06-2116:30“现在大家对科幻文学的关注度确实有所提升,但我们不能盲目乐观。”在科幻作家陈楸帆眼中,要说科幻文学热来了,其实未必:无论是资本投入还是作品出版,年轻作家们的出版渠道并没有因此增多。2019-06-2115:56商业大片有着相对固化的情节套路,习惯这类电影的观众能在短时间内迅速评判影片的优劣。

  上届政府内阁部长中有多人留任,前内政部长辛格、国防部长西塔拉曼均在当天宣誓。

  2019-07-0210:352019-07-0209:152019-07-0209:112019-07-0209:087月1日,演员在表演舞蹈《茉莉花》。当晚,2019夏季达沃斯论坛举办文化晚宴,为参加夏季达沃斯论坛的中外嘉宾准备了特色美食及精彩的文艺表演。新华社记者潘昱龙摄  7月1日,演员在表演京剧武戏集锦。新华社记者潘昱龙摄2019-07-0209:047月1日,交易员在美国纽约证券交易所工作。纳斯达克综合指数上涨点,收于点,涨幅为%。

  会议指出,春运期间,群众返乡心切,对畅通出行的期待高、要求高。各地公安交管部门要体谅群众回家的迫切心情,分类施策,科学应对大交通流、交通事故、恶劣天气导致的拥堵缓行,防止出现长时间、长距离排队拥堵和大规模人员滞留。要加强交通指挥疏导,维护良好通行秩序,特别要针对桥梁隧道、互通立交、收费站、服务区和车道减少等容易造成交通拥堵的节点路段,制定详细的疏导分流方案,并进行广泛的宣传提示。

  此次调查数据显示,小学阶段的近视率从一年级的%增长到六年级的59%,小学是近视出现和加深的重要阶段。

■“一点点”奶茶在广州具有较高知名度。

新快报记者何生廷/摄广州知识产权法院认定构成商标侵权及不正当竞争“一点点”“一点点甜不甜”两个奶茶品牌名字如此相似,会是同一家公司的吗其实不是。 因“一点点甜不甜”店铺招牌、商品外包装、装饰装修等方面使用了与“一点点”相似的标识,“一点点”将“一点点甜不甜”运营公司——广州市未来餐饮管理服务有限公司(下称“未来公司”)告上法庭,称该公司侵害商标权及不正当竞争。

新快报记者昨天查询了解到,广州知识产权法院日前审结了该起案件,认定未来公司构成商标侵权及不正当竞争,判赔48万元。

■新快报记者何生廷实习生吉兰兰标识酷似“一点点”取证后起诉生根餐饮管理(上海)有限公司(下称“生根公司”)成立于2011年8月25日,法定代表人为楼更深,该公司开设多家“一点点”品牌奶茶店。

2017年,生根公司发现未来公司在奶茶饮品店“一点点甜不甜”的店铺招牌、商品外包装、装饰装修等方面使用了与旗下奶茶品牌“一点点”酷似的标识之后,便委托代理人汪某开始进行取证。

2017年7月27日,上海市东方公证处公证人员在汪某指引下,使用该处电脑登录未来公司相关网页,截取图像证据共八十四页,其主要内容为未来公司在奶茶上使用了“一点点甜不甜”标识且显示在2017年7月27日有6人成功加盟。 为此,生根公司认为,未来公司的行为侵害了生根公司涉案注册商标专用权。

图像证据可以证明,“一点点甜不甜”所采用的标识无论是文字的排列组合、字样、字形,还是整体结构都与其注册商标极为近似,且店铺招牌和商品外包装标签上均突出使用此标识,相关公众容易对两者商品来源产生混淆。

为此,生根公司向广州市黄埔区人民法院提起诉讼,要求未来公司销毁所有使用与“1点点”商标相同或近似的标识的装饰、宣传册、广告等物品,赔偿因侵权而遭受的损失200万元以及维权合理费用55000元。

否认侵权被告称已声明无关系一审时,黄埔区人民法院认为,未来公司的行为侵害了生根公司的注册商标专用权以及构成不正当竞争,酌定判处未来公司赔偿48万元,随后未来公司提起上诉。

未来公司答辩称,自家公司使用的是蓝标蓝底,而生根公司的商标是绿色黄底,其中“点点”二字更是完全不同,两者之间不构成相同或近似。

其次,被诉侵权标识只是在未来公司官网中奶茶产品的杯子上使用,并没有作为奶茶店的招牌使用,没有出现在实体店铺中或者任何实体商标中,认为不可能构成商标侵权。

此外,未来公司表示,其在官网首页中明确声明“一点点甜不甜是2017年申请注册成功的,隶属未来公司旗下品牌,与一点点品牌毫无关系”,认为没有具有搭便车和傍名牌的主观故意,不构成不正当竞争。

驳回上诉二审还是要赔48万元对于未来公司的上诉,广州知识产权法院依法审理,对于一审法院查明的事实,双方均无异议,该院予以确认。 另查明,未来公司在二审庭询过程中明确表明,虽然其对一审法院认定其构成商标侵权及不正当竞争存在异议,但不对该项作出上诉,只对一审的判赔金额提出上诉。

广州知识产权法院认为,本案中,未来公司在其经营奶茶饮品店中的店铺招牌、商品外包装、装饰装修等方面的标识使用行为侵害了其涉案注册商标专用权,一审认定未来公司侵害了生根公司的注册商标专用权,合法合理,予以确认。 对于赔偿金额,一审法院酌定未来公司赔偿生根公司48万元(含经济损失及合理费用)并无不当,予以维持。 综上所述,一审判决适用法律有误,广州知识产权法院予以纠正,但判赔数额合法恰当,予以维持,为此驳回上诉,维持原判。 8月20日,记者查询相关资料了解到,未来公司因未按时履行法律义务,被黄埔区法院立案强制执行。

由于未来公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,黄埔区法院于8月16日发出限制消费令,未来公司法定代表人陈福林于8月16日被列为限制消费人员。

你可能也喜欢: