[书摘]努力10000小时真能帮你成功吗?

2019-06-27 10:00 来源:亚虎娱乐

  亚虎娱乐:韩东说,2013年,他的腿部受伤需手术,在备血时医生告诉他,他的血型是RH阴性O型血,寻找相同血型的捐献者为其备血,才能手术。韩东和家人一下陷入无法找到血源的困境,眼看无法手术而延误治疗时,韩东从新闻报道里得知了公益组织“中国稀有血型联盟”,在求助后很多“熊猫血志愿者”表示愿意向他提供血源帮助。幸运的是韩东的手术很成功,手术中也不需要输血,“熊猫血志愿者”的真诚和热情感动了他,出院后,韩东也加入“中国稀有血型联盟”成为一名志愿者。韩东说:“这是我第一次献血,看着我的血液缓缓流进血袋,我没觉得紧张,反而是挺兴奋的。想到我的血液能帮助一个小宝宝顺利诞生,可以迎接一个新生命的到来时,我就特别兴奋和自豪。

  2019-03-1309:22以信息传播技术为手段,以“数字中国”建设为依托的改革创新是重塑中国经济内在结构和调整中国与世界关系的重要驱动力。2019-03-1117:18在青年科技人才培养和使用中,建立科学的人才评价机制,对于树立正确用人导向、激励人才发展、调动人才创新潜能具有重要作用。

[书摘]努力10000小时真能帮你成功吗?

    日前,王毅外长就中国对阿拉伯国家政策、中国与沙特等海合会国家关系及中海(合会)自贸区谈判及近期热点问题接受半岛电视台专访。谈到中国新一届政府对阿拉伯国家政策表示,中国将支持阿拉伯国家走自己选择的道路,支持阿拉伯国家通过政治手段解决地区热点问题,支持阿拉伯国家与中国互利共赢共同发展,支持阿拉伯国家在国际和地区事务上发挥更大作用,维护好自身的正当权益。人民网邀请中国前驻伊朗,阿联酋大使华黎明就中国新一届政府对阿拉伯国家政策等话题与网友在线解读交流。  12月26日,日本首相安倍晋三在执政整一年之际参拜了供奉14名第二次世界大战甲级战犯的靖国神社,成为继2006年时任首相小泉纯一郎参拜靖国神社以来首名在职“拜鬼首相”。针对安倍当局这一次的挑衅,《环球时报》27日发表社评,建议宣布安倍等人为在中国“不受欢迎的人”。

  保险杠两侧为“珍珠缝线”式LED日间行车灯,下方为银色防撞护板。车尾方面,充满未来感的3D菱形LED灯组成为一大亮点,成为DS7设计上的加分项。

亚虎娱乐

  这穿透历史的诗句陪伴鼓舞着一代又一代中国人,在长征精神的指引下,开拓进取、接续奋斗。

  亚虎娱乐:  接到命令,缉毒侦查员朱敏要化装后前往房间侦查。

亚虎娱乐

(本文选自《见识》,吴军著,中信出版集团)  加拿大著名作家马尔科姆格拉德威尔提出了一个观点,即要把什么东西做好需要花10000小时的时间练习,由于格拉德威尔举了很多正反两方面的例子,这个观点今天中国大部分人已经知道并且认可,它也成为大家努力进阶的理论依据,很多人正在为10000小时的训练而努力。

即使一些人自己没有毅力坚持这10000小时,也为自己找了一个台阶——“我之所以不能成为一流的人,是因为没有完成这10000小时的努力”。   但是,罗振宇提出一个不同的观点,那就是你花了10000小时可能也没用,因为思维方式、周围环境、境界等因素,比下笨功夫要重要。

那么到底谁的话对呢?其实,他们两个人讲的并不完全矛盾。   一  首先,格拉德威尔不仅谈到了10000小时努力的重要性,还谈到了成功的其他必要因素,包括智商、运气和家庭环境。

10000小时的努力是必要的,而其他这些条件也都是成功的必要条件。 遗憾的是,这里面没有一个是充分条件,甚至加到一起也不构成充分条件。 为了更好地理解格拉德威尔的原意,我们不妨稍微展开一下他的几个观点。

  格拉德威尔的第一个观点认为,如果智商低于120就很难成功,而高于这个值之后,智商的作用并不明显。

这个结论有点儿残酷,一些人甚至不喜欢这个说法,但它是事实,敢于说出事实的人是有勇气的。 2015年,全社会都在批评“上清华靠智商论”,因为这违反了我们所倡导的“勤能补拙”的价值观。 但是,勤能补拙并没有科学依据。

  格拉德威尔的第二个观点认为,运气或者时代大环境对成功很重要,简单地讲就是要生逢其时。 美国19世纪末的商业巨子们成功的原因主要是赶上了那个大时代,同样,盖茨、乔布斯等人的成功也是赶上了信息时代。 相反,如果生不逢时,成功的可能性就要低很多。 事实上,但凡成功的人都承认自己有运气的成分,而不是到处炫耀自己的能力,当他们遇到挫折,会检讨自己的问题,而不是怪罪运气;反之,不成功的人在偶尔得意时会把自己封神,失败的时候会怪运气。   格拉德威尔认为,第三个影响个人发展的重要因素是家庭和生活环境。

好的环境有利于人在身体和心智上的成长,能够培养他们对生活的积极态度,激发他们的潜力。

我一向反对在教育孩子时拿什么起跑线来说事,因为教育是一辈子的事。 但是如果一定要说有什么起跑线的话,父母的见识就是起跑线。

敢于把这个观点说出来也是需要非凡的勇气的,因为它和我们宣传的只要自己努力就能成功的价值观相矛盾。 不过需要指出的是,家庭和生活环境不是简单地以经济收入和地区发展程度来划分。 从教育下一代的角度上看,一个家庭比贫穷更可怕的是缺乏见识、缺乏爱、缺乏规矩。 没有钱,有一辈子的机会能够获得,而缺乏这三样东西,纵有天赋,纵然后天再努力,格局和气度都会太小,终难成大事。 当然,家庭和生活环境等因素,也只是成功的必要条件而已,远远够不上充分条件。   二  但是,如果简单地认为在一个领域做够10000小时就能出类拔萃,那就大错特错了。

更重要的是,这10000小时不仅要花,还要看怎么花。 很多人在对这个问题的理解上有4个误区。   误区一:简单重复  有些人的10000小时都是在从事低层次的重复,上文中我提到的伪工作者就是这种人。

再举个具体的例子,如果在中学学习数学,不断重复做容易的题,考试成绩永远上不去,当然不会有中学生这么做。 但是,在工作中很多人却犯这个错误。

比如现在互联网比较热门,一些人学了一点点编程技巧,也能挣到还不错的工资,于是就守着这点技能每天在低水平地重复。

我在《智能时代》这本书里提过一个观点:在未来的智能时代,真正受益于技术进步的个人可能不超过人口的2%。

坦率地讲,仅仅会写几行Javascript(直译式脚本语言)的人不属于我说的2%的行列,这些人恰恰在未来是要被计算机淘汰的。

  误区二:习惯性失败  这一类人和前面讲的正相反。

他们好高骛远,不注重学习,懒得总结教训;同时脸皮还很薄,也不好意思请教。 他们迷信失败是成功之母的说法,然而简单地重复失败是永远走不出失败的怪圈的。 因此这些人常常是时间花了很多,甚至不止10000小时,但是不见效果。 在很多公司里都能见到这种人,一个人在下面捣鼓东西,就是找不到解决问题的方法。

  误区三:林黛玉式的困境  林黛玉其实是我非常喜欢的一个人物,我喜欢她实际上是因为她很有内涵和才气,想问题想得很深,但这也是她致命的弱点,她的才华越高,在自己的世界里越精进,对外界就越排斥(当然外界也排斥她)。 我们知道,一个概念内涵越宽,外延就会越窄。 你如果泛泛地说“桌子”这个概念,它包括非常多的家具,但是如果你说“法国洛可可宫廷式的核桃木贴面桌子”,世界上可能就没有几件了。 林黛玉就是这样,她越是精进,越到后来贾府里只有贾宝玉能够懂她。 我们很多人做事都是这样,越是在自己的一亩三分地上耕耘,对外界的所知就越少,而自己的适应性也就越差。 有两类科学家,一类是掌握了一个方法,研究什么都是一流的,他们越往后走路越宽,比如爱因斯坦、费米和鲍林(两次获得诺贝尔奖的化学家);另一类是路越走越窄,比如发明晶体管的夏克利(也因此获得了诺贝尔奖),他对自己研究的晶体管越来越熟悉,就对其他技术越来越不愿意接受,最后无法和工业界和学术界的同行交流。

你会发现生活中有大量这样的人。   误区四:狗熊掰棒子  10000小时的努力需要一个积累的效应,第二次的努力要最大限度地复用第一次努力的结果,而不是每一次都从头开始。

希腊科学体系和东方工匠式的知识体系有很大的差别。

前者有一个完整的体系,任何发明发现都是可以叠加的,你给几何学贡献了一个新的定理,几何学就扩大一圈。 而后者不成体系,是零碎的知识点(甚至只是经验点),每一个新的改进都是孤立的,因此很多后来就失传了,以后的人又要从头开始。

我们知道今天几乎任何一所三甲医院的主治医师,水平一定比50年前所谓的名医高很多。

但是,今天没有哪个中医敢讲自己比500年前的名医水平高。

这就是因为前者有积累效应,而后者没有。

很多人读书也是狗熊掰棒子式的,做了一堆题,相互关系没有搞清楚,学到的都是零散的知识点,换一道题就不会做了,因此时间花得不少,成绩却上不去。 在工作中也是如此。   所以,根据我自身的体会以及对周围人的观察,无论是个人天赋、大环境和小环境还是个人努力的程度,都只是成功的必要条件,并不充分。 当然,大家可能会讲,那我们不就没有希望了吗?也不尽然。

虽然没有什么条件能保证谁一定成功,但是,总有相对好的做法和更有效的途径。 世界上凡事没有什么绝对的对与错,只有好与坏之分。

+1。

(责任编辑:admin )